环境保护是近几年的热点考题，每年的话题总会出现，虽然频率没有教育类和生活类高，但因为这个领域我们并不是很熟悉，所以从构思到选取合适的表达都会有不小的挑战。不过依然如之前的分享一样，这种话题也是有破解之法的。
今天的主题（如下考题）：
2019/1/5（政府类）
Which one of the following do you think is the most useful for individuals to improve the environment？
1）Walking and bicycling instead of driving cars to work or school
2）Recycling or reusing objects instead of throwing them into trash bin
3）Buying locally grown products
大家可以先思考下题意，找找关键词和确定题意
本次题目是新题，但其实话题是以前常考的话题，关于改善环境的题目每年都会出2-3题，所以相关的题目论点其实是可以进行迁移的，往年类似的题目有：
Among the three choices to protect the local environment, which one do you think is the most feasible?
1.plant trees and create parks;
2.stop the shop from using plastic bag;
3.improve the public transport
Do you agree or disagree that the most important thing that government can do to improve health care is to clean the environment？
What is the most important action for the government to take for the protection of environmental problems?
1.fund researches on new energy sources such as solar and wind power;
2.protect forests and natural wildlife species;
3.pass and enforce laws to reduce the pollution.
People in communities can make decisions that protect and improve their natural environment. Which one of the following three actions is most useful for people to do if they want to help the environment in their local community. Why?
1. Plant trees and create parks;
2. Persuade local shops to stop providing plastic bags for customers;
3. Increase access to public transportation (for example buses and trains) to reduce the number of automobiles on local roads.
大家可以看出来这些旧题跟这次考的新题的共同点吗？其实只是轮换着出题而已，因为环保的方法其实很固定，就那么多种，所以换汤不换药，有些选项其实是一个意思。三选一的题目我们上课有特别讲过方法，就是正面支持+从反面去思考，思考每个选择的问题。
这道题目我们可选第2个选项，即循环使用一些东西而不是扔掉，可参考以下论点和表达：
1.
首先，循环使用一些产品对于个人来讲是很practical并且也能有效保护环境的方法。事实上，现在有很多国家以及地区都已经在提倡甚至是立法去要求citizens去循环使用一些日常用品，比如塑料制品plastic bags等，现代人越来越意识到塑料制品对于环境的危害，比如需要为很多海洋生物的死亡负责，还有会污染fertilized土地，而如果每个人都能够循环使用这些塑料制品，就可以大大减少塑料制品的产生，那么对于提升环境是会有很大帮助的，而且这对于大部分人来讲其实都是很可行的很方便的，同时也是比较经济的economical，所以人们会比较容易做到。
2.
其次，提倡走路和骑车出行并不一直是个feasible/practical的选择。我承认，确实这样做可以减少一定的carbon dioxide的emission，但是很多人可能无法做到这件事情。具体来说，对于一些工作地点或者学校离家比较远的人来说，走路或者骑车是一件很不实际的事情，这会给他们的生活带来很大的不便，所以他们可能会be unwilling/reluctant to做这件事。并且，现在由于科技的发展，其实有很多新能源汽车已经被大量推广，比如说electricity-driven automobiles等，这些汽车既可以满足人们的生活需求，又对环境并不造成明显影响。所以这个选择并不是好的option。
3.
买当地生产的产品也不是个值得推荐的方法。事实上，环境保护和买哪里生产的食品并没有直接联系（be not closely associated with），换句话说，产品由本地生产或是其他地区生产都有可能污染或者不污染环境，这个跟地点没关系，而是跟生产的方式有关系，所以只买本地生产的东西并不能起到保护环境的作用；其次，很难去限制人们买哪里生产的产品，比如农作物等，因为本地生产的东西毕竟种类数量有限，很难去满足所有人的需求，所以这不切实际。
所以针对这样的题目，即使是比较陌生的场景，只要从题目本身出发，把题目中的关键词利用好，学会采用正面支持+反面分析的方式，即把不选的做法可能会产生的问题或操作困难找出来，让它们来带领我们的思维，还是可以做到有的放矢，有内容可写哒
